Børsmæglere tænker ikke logisk

Når børsmæglere skal sætte prisen på en aktie, bruger de den viden, de allerede har om, hvordan aktiepriser opfører sig. Også selvom det svar, de så kommer frem til, er rationelt forkert.

Et hold tyske psykologer stillede en række spørgsmål om aktiekurser til dels 19 børsmæglere, og dels 19 meteorologer, der ikke havde nogen erfaring med aktiemarkedet. Børsmæglerne var gode til at finde de rigtige svar, hvis det passede til det, de vidste i forvejen om at sætte prisen på en aktie. Men når spørgsmålet gav en konflikt mellem, hvad mæglerne allerede 'vidste' var sandt, og hvad der rent logisk ville være rigtigt, så foretrak de et svar, der passede med deres gamle viden - og i de situationer klarede de sig faktisk dårligere end meteorologerne.

Den opførsel, mener de tyske psykologer, kan have været en medvirkende årsag til finanskrisen: Aktiemarkedet begyndte at opføre sig anderledes, men mæglernes hjerne fortsatte i 'business as usual'-mode.

Ikke at man kan anklage børsmæglerne for at tænke, som de gør. Enhver menneskehjerne vil helst vil gøre så lidt arbejde som muligt. Derfor bygger vi modeller op af, hvordan verden hænger sammen og hvordan vi skal opføre os i den, og vi vil som regel hellere trække sådan en tanke-model i automaten end bruge energi på at tilberede en ny helt fra grunden. Det er oven i købet en fælde, som professionelle lettere falder i, fordi de tiere har arbejdet med en bestemt model af virkeligheden, og den derfor sidder bedre fast.

Psykologernes anden vigtige konklusion var derfor også, at det vil være naivt at stole på, at finansmarkedet kan regulere sig selv. For ligemeget hvor tillidsvækkende og autoritets-inspirerende jakkesæt folk trækker i, og ligemeget hvor meget de prøver at fremstå som kølige, rationelle og ansvarlige finansfolk, så er deres hjerne stadig indrettet til at tage den lette, gamle og velkendte løsning. Præcis som hos alle os andre.

Forskellen på dem og andre mennesker er så til gengæld, at deres selvtillid er blæst ud af proportioner.

The Illogicality of Stock-Brokers: Psychological Experiments on the Effects of Prior Knowledge and Belief Biases on Logical Reasoning in Stock Trading

... og her er et andet tegn på at børsmæglere også er mennesker: De får flere mareridt, når det går dårligt for dem - Dream characteristics of stock brokers after a major market downturn

foto: brokershandsontheirfacesblog (fotos af børsmæglere på vej til at få mareridt - tjek det ud!)

Fagre Nye Verden: Du er ikke et menneske, du er arbejdskraft

Bortset fra flyvende biler flyder det over med eksempler på, at vi faktisk lever i fremtiden lige nu. Men den her er ikke til at komme udenom - "1984" har været skræmmebilledet af et totalitært fremtidssamfund i så mange år, og så viser det sig, at det var Aldous Huxleys "Fagre Nye Verden" fra 1932, der ramte mest plet: Tag din soma, eller bliv hældt ud af samfundet.

"Fagre Nye Verden" foregår i "anno 632 efter Henry Ford", og er Huxleys forestillinger om 'det ultimative diktatur': I stedet for at få folk til at makke ret ved at slå dem i hovedet med knipler, er det meget mere effektivt at stoppe piller i hovedet på dem, som giver en følelse af lykke (eller i det mindste tilfredshed), ligemeget hvor elendige deres omstændigheder så er. I et interview fra 1962 fortæller Huxley om sine tanker bag bogen:

It seems to me that the nature of the ultimate revolution with which we are now faced is precisely this: That we are in the process of developing a whole series of techniques which will enable the controlling oligarchy - who have always existed and presumably will always exist - to get people to love their servitude. (...)

"Brave New World" is an account of society making use of all the devices available in order, first of all, to standardize the population, to iron out inconvenient human differences. (...)

If you can get people to consent to the state of affairs in which they're living - the state of servitude, the state of having their differences ironed out, and being made amenable to mass production methods on the social level, if you can do this, then you are likely to have a much more stable and lasting society. A much more easily controllable society than you would if you were relying wholly on clubs and firing squads and concentration camps. (...)

There is for example the pharmacological method; this is one of the things I talked about in Brave New World. I invented a hypothetical drug called SOMA, which of course could not exist as it stood there because it was simultaneously a stimulant, a narcotic, and a hallucinogen, which seems unlikely in one substance. But the point is, if you applied several different substances you could get almost all these results even now. (...)

In the hands of a dictator, these kind of substances could be used with complete harmlessness [uskadelige for kroppen, men stadig aktive i hjernen], and the result would be - you can imagine a euphoric that would make people thoroughly happy even in the most abominable circumstances. (...)

Det kunne jo lyde som lykkepiller. Men det bliver bedre endnu - Information fortæller at Ny medicin skal skabe bedre samfundsborgere:

Lægemidler som Prozac, der ændrer en patients mentale tilstand, har allerede en vis indvirkning på moralsk adfærd, men forskerne forudsiger, at fremtidige medicinske fremskridt kan skabe langt mere sofistikerede manipulationer.

Feltet er i sin vorden, men »meget langt fra at være science fiction«, siger Dr. Guy Kahane, vicedirektør i Oxford Centre for Neuroethics.

»Videnskaben har ignoreret moralsk forbedring indtil videre, men det spørgsmål rejser nu en stor debat,« siger han. »Der er allerede en voksende mængde af forskning, som falder inden for denne beskrivelse. Undersøgelser viser, at visse lægemidler påvirker de måder, hvorpå mennesker reagerer på moralske dilemmaer ved at øge deres følelse af empati og gruppetilhørsforhold og ved at reducere deres aggression.«

"Så, Alex, sid stille mens du får din moralske forbedring..."
Fagre Nye Verden? Måske er det snarere A Clockwork Orange, der er oplægget. For det er ikke frivilligt, om du vil tage dine piller, hvis du er på overførselsindkomst:
(opdatering februar 2013: Efter regeringsskiftet har arbejdsløse igen fået ret til at sige nej til medicinering - i hvert fald i en tre-årig forsøgsperiode.)

Spis lykkepiller eller mist sygedagpenge
DRs 21 Søndag havde 20. marts tvangsmedicinering af sygedagpengemodtagere på programmet: Struer kommune forlangte, at Jeanette Quaade skulle tage lykkepiller, hvis hun fortsat ville have sygedagpenge. Ankestyrelsen underkendte Struer, men kommunen bliver nødt til at fortsætte med at stille den slags krav, forklarer Struers borgmester Niels Viggo Lynghøj: "Der er jo en praksis, og den praksis læner sig op ad den lovgivning der er."

Og den lovgivning vil beskæftigelsesminister Inger Støjberg ikke lave om - hun siger i 21 Søndag, at "hun er tilfreds med de nuværende regler om, at folk, der er på sygedagpenge skal medvirke til at blive raske, og at de ikke må sige nej til medicinering."

21 søndags udsendelse - indslaget starter ca 13 minutter inde.

Men hverken Struers borgmester eller Inger Støjberg er jo onde. De gør bare, hvad de får besked på af deres indkaldte eksperter. Aldous Huxley frygtede, hvilket samfund man kunne få, hvis en diktator fik disse kemiske våben i hænderne. Men som en anden død mand, William S. Burroughs, sagde:

"We have a new type of rule now. Not one-man rule, or rule of aristocracy or plutocracy, but of small groups elevated to positions of absolute power by random pressures and subject to political and economic factors that leave little room for decision.
They are representatives of abstract forces who have reached power through surrender of self. The iron-willed dictator is a thing of the past. There will be no more Stalins, no more Hitlers.
The rulers of this most insecure of all worlds are rulers by accident. Inept, frightened pilots at the controls of a vast machine they cannot understand, calling in experts to tell them which buttons to push."

Erstat 'abstract forces' med 'market forces', og så er billedet vist ved at være fremkaldt.

Det kapitalistiske system forventer, at hver mand tager sin medicin og passer sin træning. I et kapitalistisk samfund er det kapitalen, der stiller de krav, du skal leve op til. Og kravet er, at du skal være en god arbejdskraft. Ministerierne skriver lovene, ja, men som sagt - "inept, frightened pilots at the controls of a vast machine they cannot understand."

Som en forretningsmand forklarede mig: "Hele idéen med at vi skal holde op med at ryge er, at du skal være en god og sund arbejdskraft. Der sker jo aldrig noget, hvis ikke erhvervslivet har brug for, at det sker." Han mente i øvrigt, at den næste krig kommer til at stå om alkohol: Anti-rygningen startede i Californien, hvor de nu er nået til at servere alkoholfri vin til måltiderne, så du til hver en tid kan præstere dit bedste på jobbet dagen efter.

I Danmark er vi så bare sprunget direkte til tvangsmedicinering og tvangs-fitness af arbejdskraftreserven - de arbejdsløse, de mindre-end-gennemsnitligt-produktive og så videre.

Men er det ikke godt at slippe for at være deprimeret og angst? Jo. Det er godt at komme gennem sin depression. Men en depression (så længe den ikke er sygelig, naturligvis!) er hjernens måde at fortælle dig, at dit liv ikke fungerer - at du fx skal finde en anden strategi, eller skrue ned for dine forventninger til dig selv. Den tvinger dig ind i en tænkepause, som er dybt ubehagelig, men også dybt nødvendig: BBC News - Is depression good for you?

Det er altså en sund menneskelig reaktion på en syg situation, som flere kommuner og Inger Støjberg ikke vil tillade folk at have. Der er ikke tid til at du kan være menneske, for du skal være arbejdskraft.

Hvis din depression kommer af arbejds-stress, så vil lykkepiller svare til, at en maskinsnedker kommer noget lokaltbedøvende på den afsavede finger, så han ikke behøver stoppe arbejdet. Selvmorderisk idioti, med andre ord. I kapitalismens hellige navn.

Aldous Huxley - The Ultimate Revolution : Internet Archive - optagelse af interviewet med Huxley
Aldous Huxley: The Ultimate Revolution, March 20, 1962 - udskrift af samme interview (på det hysterisk konspirations-paranoide og ufrivilligt morsomme website Infowars.com, så er du advaret)
Fagre Nye Verden på Kbh. Bibliotek
1984 vs. Fagre Nye Verden på Wikipedia - et par gode perspektiver og forslag til videre læsning
Ridley Scott og Leonardo DiCaprio vil filmatisere Fagre Nye Verden - det bliver i så fald tredje gang det sker

Så ser man lige Lars Løkke prøve at løbe fra regningen...

Lars Løkke Rasmussen holdt i dag status over sine to år som statsminister (Jyllands-Posten: Løkke: Krisen var ikke min skyld). Han prøvede ved lejligheden som skrevet at lægge ansvaret for den økonomiske krise fra sig, ved blandt andet andet at kalde krisen en tsunami (meget billigt og letgennemskueligt retorisk kneb, der skal få det til at lyde som om små statsministre ikke har nogen som helst mulighed for at styre deres lands økonomi). Og videre:

Løkke ville på pressemødet ikke give den tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) en del af skylden for den økonomiske krise, og ville heller ikke selv tage ansvaret.

»Jeg tror, at der er almindelige accept af, at jeg ikke har skabt denne krise, men jeg har haft ansvaret for at styre fri,« sagde Lars Løkke Rasmussen.

BEEEEEP. Forkert svar. Den økonomiske krise var jeres skyld.

For det første skabte I boligboblen i et forsøg på at få gang i økonomien: Skatterne på fast ejendom blev fastfrosset, hvilket førte til at friværdierne steg, hvilket fik husejerne til at belåne friværdien og købe samtalekøkkener m.v. for deres lånte penge. Der var opsving i økonomien i en periode - men da huspriserne nåede et niveau hvor almindelige lønninger ikke havde skyggen af en chance for at følge med længere, brast dén boble naturligvis.

For det andet har I kæmpet for en kultur, der fokuserer ensidigt på penge og prestige: Økonomisk vækst er meningen med livet, og de der rundkredssamtaler skal stoppes med hård hånd. Til gengæld har I set stort på værdier som integritet, samarbejde og samtale (Fx: Per Stig Møller der mente at juraen ikke tillod en Irak-krig men blev banket på plads af sin chef, eller "der er ikke noget at komme efter," eller "nu slukker jeg mikrofonen," ). Og dén kultur, og mennesker med dén form for bevidsthed, vil udnytte enhver mulighed for at rage til sig og se ud som en vinder (hej, Penkowa). Og vil gøre det med glæde, lige meget hvor amoralsk og langtids-uholdbar deres opførsel så er: Bolighajer, børsnarkomaner og så videre.

Resten af de fadæser, hvormed I lagde grunden til den nuværende krise - at slække på reglerne for bankers udlån, muligheden for afdragsfrie boliglån m.v. - kunne du læse mere detaljeret om i Politiken i sommers: Foghs fejlplacerede selvforherligelse.

Det korte af det lange er, at den politik, der skabte det kunstige, låne-financierede og midlertidige opsving, var præcis den samme politik, der skabte det efterfølgende krak.

Og det var jeres politik. Din politik.